酷读吧

第二节 从传统图书馆到现代图书馆（第1页）

第二节　从传统图书馆到现代图书馆

美国著名图书馆学家杰西·H。谢拉针对信息技术使图书馆处于与传统图书馆迥然不同的新的信息环境之中，指出“图书馆已从书籍世界进入了信息世界”。在信息世界，得益于信息技术的强力推动，以多元化的信息媒介为对象、以内部业务处理自动化和面向用户的信息服务自动化为主要特征的自动化图书馆，开始取代原来的以纸质文献为对象，以手工整理和检索为主要工作内容的传统图书馆。自动化的兴起顺应了社会信息化的需要。图书馆管理也开始由文献管理走向信息管理。

中国图书馆学界在20世纪80年代开始了从传统图书馆学向现代图书馆学转型与过渡的历史进程。进入90年代，图书馆所处的社会环境又发生了根本性变化：一是网络技术所引发的社会基础结构的变革，二是知识经济的兴起。信息技术的进步使信息资源的数字化存储、处理和传递成为可能。在这种情况下，自动化图书馆已不能满足社会发展的要求，而智能化的数字图书馆作为一种新的图书馆形态开始应运而生。

吴慰慈、罗志勇的《中国图书馆学理论研究现状》一文，从基础理论研究、图书馆事业发展战略研究、文献资源建设研究、用户服务研究、图书馆改革研究、图书馆信息服务研究、图书馆网络化研究和图书馆学教育研究8个方面，对20世纪80年代至90年代中期的中国图书馆学理论研究进行了系统概述。在此基础上，总结了这一阶段中国图书馆学理论研究所取得的四大成就：“逐渐摆脱了仅对图书馆具体工作进行经验描述的局限，注意深入探讨学科的内涵概念及其理论体系；突破了只在图书馆内部进行微观考察的界限，着眼图书馆的外部环境，并将其置于整个社会系统之中，注意研究图书馆界的宏观现实问题；引进了国外图书馆学的研究成果，大量借鉴其他学科的理论和方法；逐渐克服了理论脱离实际的不足，密切结合图书馆工作实践和图书馆事业发展的需要，不断扩大研究领域。”吴慰慈、张广钦的《1990年以来的中国图书馆学基础理论研究》一文，通过对全国12种图书馆学重要期刊1990年以来在图书馆学理论研究方面的发文调查，从理论基础研究、学科要素研究、比较图书馆学研究、图书馆网络化问题研究、一体化问题研究、人文图书馆学和发展战略研究、理论研究历程等10个方面，对这一阶段中国图书馆学基础理论研究的进展状况进行了描述，并从理论研究与实践的关系、理论研究与发展战略的关系、理论研究与新技术发展的关系三个角度，对这一阶段图书馆学理论研究发展进程进行了反思与评价，指出了理论研究的重要意义。

现代图书馆学表现出了以下几个主要特点：一是基础理论研究色彩纷呈，学派林立，如文献信息学派、知识学派、文化学派、知识文化学派、知识交流学派、情报交流学派等等，打破了过去那种企望就某一问题达成一致意见的一元化格局。二是研究方法的多样化。现代图书馆学在研究方法上不仅继承了传统的分析法、综合法、演绎法、归纳法等等，还具有与诸如哲学、数学、信息论、控制论、系统论，尤其是计算机技术、网络技术、数字化技术等理论、范畴、概念综合分化、移植渗透所形成的方法。如果按照科学研究方法的概括程度和适用范围，则又可分为三个不同层次，即哲学方法、一般科学方法和专门科学方法。三是应用研究日趋活跃。应用研究的范围在图书馆学中主要包括信息资源建设、分类与主题标引、目录学、信息检索、读者与读者工作、图书馆管理、自动化、数字化原理、现代技术与图书馆服务领域等。现代图书馆学将其基础理论的一般原理广泛运用到这些领域的研究之中，日益体现出与时代同步、引领图书馆事业发展方向的现代气质。如果我们把理论研究的多元化与多样化看成图书馆学发展的表征，那么，应用研究的活跃则是现代图书馆事业日趋繁荣的反映。

21世纪是图书馆学发生深刻的、根本性变革的时代，是图书馆学的学术思想和学科体系从传统图书馆学向现代图书馆学转型与过渡、飞跃和升华的时代，是图书馆和图书馆事业在知识经济和信息时代的历史背景下，社会职能空前增强，为人类文明的历史进步做出空前贡献的时代。

对于建设与发展图书馆学基础理论，我们必须充分认识到关于某些问题或某个方面问题的理性认识的统一只是相对的，即理论研究中的平衡状态是相对而言的，而理论研究中对有关问题的认识的不统一性、多样性，从历史发展的角度来说，则是绝对的现象。如果我们只是认识到图书馆学基础理论的统一性，而对其建设性和发展性认识不足，那么就会出现自觉或不自觉地限制图书馆学基础理论研究的思想或倾向性现象。同样，如果只是承认图书馆学基础理论的发展性和多样性，而不承认在某个时期的某些问题的理性认识方面的相对统一现象，则会给实际工作带来一定的负面影响。所以，正确的做法是：承认图书馆学基础理论建设和发展是一个动态性与静态性的统一的过程，是一个螺旋式上升的过程，是一个统一性和多样性的对立统一的过程。