酷读吧

我观北大（第1页）

我观北大

因为北大学生会的紧急征发，我于是总得对于本校的二十七周年纪念来说几句话。

据一位教授的名论，则“教一两点钟的讲师”是不配与闻校事的，而我正是教一点钟的讲师。但这些名论，只好请恕我置之不理；——如其不恕，那么，也就算了，人那里顾得这些事。

我向来也不专以北大教员自居，因为另外还与几个学校有关系。然而不知怎的，——也许是含有神妙的用意的罢，今年忽而颇有些人指我为北大派。我虽然不知道北大可真有特别的派，但也就以此自居了。北大派么?就是北大派!怎么样呢?

但是，有些流言家幸勿误会我的意思，以为谣我怎样，我便怎样的。我的办法也并不一律。譬如前次的游行，报上谣我被打落了两个门牙，我可决不肯具呈警厅，吁请补派军警，来将我的门牙从新打落。我之照着谣言做去，是以专检自己所愿意者为限的。

我觉得北大也并不坏。如果真有所谓派，那么，被派进这派里去，也还是也就算了。理由在下面：

既然是二十七周年，则本校的萌芽，自然是发于前清的，但我并民国初年的情形也不知道。惟据近七八年的事实看来，第一，北大是常为新的，改进的运动的先锋，要使中国向着好的，往上的道路走。虽然很中了许多暗箭，背了许多谣言；教授和学生也都逐年地有些改换了，而那向上的精神还是始终一贯，不见得弛懈。自然，偶尔也免不了有些很想勒转马头的，可是这也无伤大体，“万众一心”，原不过是书本子上的冠冕话。

第二，北大是常与黑暗势力抗战的，即使只有自己。自从章士钊提了“整顿学风”①的招牌来“作之师”，并且分送金款以来，北大却还是给他一个依照彭允彝②的待遇。现在章士钊虽然还伏在暗地里做总长，本相却已显露了；而北大的校格也就愈明白。那时固然也曾显出一角灰色，但其无伤大体，也和第一条所说相同。

我不是公论家，有上帝一般决算功过的能力。仅据我所感得的说，则北大究竟还是活的，而且还在生长的。凡活的而且在生长者，总有着希望的前途。

今天所想到的就是这一点。但如果北大到二十八周年而仍不为章士钊者流所谋害，又要出纪念刊，我却要预先声明：不来多话了。一则，命题作文，实在苦不过；二则，说起来大约还是这些话。

【注解】

①“整顿学风”：1925年8月由段棋瑞发布了“整顿学风”的命令。

②彭允彝：字静仁，湖南湘潭人。1923年他任北洋政府教育总长时，北京大学为了反对他，与教育部脱离了关系。1925年8月，北京大学宣布反对章士钊担任教育总长，与教育部脱离关系。

【精品赏析】

本篇文章是鲁迅应北京大学学生会邀请，为纪念北大成立二十七周年而作的。后来这篇文章被收入《华盖集》。

鲁迅先讽刺了“一位教授”对他“作为‘教一两点钟的讲师’是不配与闻校事”的话。接着对于有人攻击他，给他扣了一个帽子称他是北大派作出了回应。对于别人给他戴的这顶帽子，鲁迅的反应是不仅不反驳，反而欣然领受了：“北大派么?就是北大派!怎么样呢?”口气中透露出倔强和对论敌的轻蔑。论敌之所以要给鲁迅扣这样一个帽子，无非是想用党同伐异的罪名诬陷鲁迅，而之所以鲁迅要欣然接受，显然是站在另一个角度上看待这一称谓。鲁迅对于“北大派”作出了他自己的解释，并以此传达出他引以为豪的心声。

鲁迅先生把“北大派”的精神归纳为两条，一是“北大是常为新的，改进的运动的先锋，要使中国向着好的，往上的道路走”。第二是“北大是常与黑暗势力抗战的，即使只有自己”。鲁迅对于“北大派”精神的归纳相当准确。北京大学的前身是京师大学堂，但自1917年蔡元培接任校长以后，进行了一系列民主化的改革，赋予北大新的精神风貌。而且，自五四以来，北大成为了中国新文化运动的大本营，亦成为民主精神、科学精神和革命精神的代表。正是在这种精神的感召下，“北大派”的人们聚集起来，为了共同的理想和信念，为了中国的革命事业积极贡献着自己的智慧和力量。

文章的最后，鲁迅对北大作出了高度的赞誉，他说：“北大究竟还是活的，而且还在生长的。凡活的而且在生长者，总有着希望的前途。”而北大的“希望的前途”亦未尝不是中国的希望的前途，表现了鲁迅对于革命一定会取得胜利的坚定信念。